terça-feira, 2 de junho de 2009

Europeias a 4 dias das urnas

Vital Moreira não é melhor dos candidatos. Não é. Mas ainda assim está a ganhar as eleições, As palavras são suas e valem o que valem, eu assino por baixo. A assinatura é minha valendo por tanto também o que vale. Vital foi a surpresa da campanha. Não é claramente um homem politico mas é um homem muito inteligente. É alguém que tendo noção das suas fraquezas consegue disfarça-las, é alguém que não é pressionável e diz o que pensa

Teve obviamente uma grande muleta, José Sócrates. Um homem feito para campanhas, com um discurso e uma imagem que levanta pavilhões cheios. Completou Moreira onde era vital, onde este falhava: na maneira de passar a mensagem. Nos dias de hoje é fundamental a forma como se diz e não tanto o que se diz (veja-se o caso de Correia de Campos).

O cabeça de lista do Partido Socialista é para já o vencedor da campanha, provavelmente a par de Miguel Portas. Ilda Figueiredo é mais do mesmo mas pior. Paulo Rangel foi ainda pior que nos mais negros pesadelos laranjas. Nuno Melo que é provavelmente o melhor, aparece de momento como principal derrotado ao falhar a própria eleição...mas sondagens valem o que valem.

Mas tudo isto só se decide no domingo, e no domingo vote. Exerça o seu direito. Vota á esquerda ou á direita mas vote, se não se revê em nenhum partido vote em branco. Mas por favor vote!

4 comentários:

Anónimo disse...

Por favor vote? Entao e se nao votar? E se achar que e tudo merda do mesmo saco? Se nao acreditar na democracia representativa? Tenho que votar em algo que nao acredito so pq sim? so pq os senhores do poder de 4 em 4 anos me pedem opiniao fingindo que a opiniao do povo vale alguma coisa? Ou porque pedem com jeitinho para nao doer muito? quando durante o resto do tempo ate as proximas eleicoes mentem, roubam, prometem uma coisa e fazem outra, e quando chega a altura de eleicoes e vêm pedir legitimidade outra vez?
Deixo aqui o manifesto da plataforma abstencionista: http://plataforma-abstencionista.blogspot.com/2008/12/pedem-nos-o-voto-diremos-no.html

;)

João disse...

"Nos dias de hoje é fundamental a forma como se diz e não tanto o que se diz"

"... é mais do mesmo mas pior.."

É preciso ser coerente com o que se diz: A Ilda Figueiredo é a parlamentar portuguesa com maior trabalho realizado no parlamento europeu ("mais de 1300 intervenções, cerca de 700 perguntas, dezenas de resoluções, relatórios e pareceres e centenas de propostas").

Politíquices e viagens a peso de ouro qualquer político de meia qualidade consegue, mas trabalhar de facto, defendendo os interesses dos portugueses onde conta, isso é só para quem se esforça... Não restam muitos...

Pedro Pavia Saraiva disse...

Caro Anónimo, que penso ser o do costume:

Sim por favor vote. Se não te reves no programa eleitoral de nenhum dos 13 (penso serem 13...) os partidos politicos que concorrem a eleições no domingo vota em branco.

O voto de protesto é o voto em branco. A abstenção não é mais que o total desinteresse pelo rumo que o país toma.

Recomendo a leitura de um dos teus, José Saramago. Lê "Ensaio sobre a Lucidez" e vais perceber a influência que tem o voto de protesto, o voto em branco...

Caro João,

O exemplo que deu não é mais que a conclusão logica das minhas palavras. Não percebeu onde lê incoerência nas minahs palavras.

Ilda pode ser a melhor deputada do mundo. Mas não tem imagem, não tem discurso e não cativa. Na era da imagem quem não tem discurso e não cativa não ganha eleições...

Anónimo disse...

Sim ja li o ensaio sobre a lucidez. tenho a dizer que e um grande livro. Mas e mais realista um cenario de + de 50% de abstencao do que + de 50% de votos em branco. Qq um dos dois e bom. Nenhum deles da legitimidade para sermos governados. A diferenca e que ao votares, ainda que seja em branco, estas a legitimar a democracia representativa. Estas a dizer que o sistema funciona, mas que nao existem partidos/pessoas em que acredites, mas que se houvesse, ai ja votarias neles. Ao nao votares nao estas a legitimar ninguem para viver as tuas custas, nao estas a compactuar com esta farsa de democracia, com o sistema em si, no fundo nao estas a dar a ninguem a legitimidade que eles tanto pedem. Ja agora deixo te aqui um exemplo para reflectires: na antiga grecia, berco da democracia bla bla, existiam cidadaos que exerciam a democracia, que discutiam as ideias, as submetiam a aprovacao, etc. Esses cidadaos nao trabalhavam, isto porque a sociedade era baseada no trabalho de escravos, trabalho esse necessario para que os cidadaos nao trabalhassem e pudessem passar o dia a discutir. Ora nos manuais de historia essa democracia foi considerada uma democracia imperfeita. Mas agora repara: hoje em dia o "cidadao" comum trabalha, paga impostos, vive mal, e enganado, roubado, tudo isto para uns quantos deputados poderem decidir o que e melhor para o pais. Hoje os escravos somos nos, os cidadaos cheios de regalias, sao eles ( e todos os que sonham por um lugar no parlamento). Democracia a existir so podera ser a democracia directa, horizontal, sem chefes, sem falsos messias que a primeira oportunidade se revelam tao iguais comos os que foram destronados. Porque e que o marxismo nao funcionou? porque no lugar da classe burguesa apareceu a classe do partido, a nomenclatura, cheia de privilegios, tal e qual como a classe burguesa. Mentaliza-te de uma coisa, os policos nao vivem como o povo vive, mas legislam coisas que em nada os afecta. Reformas, salarios, justica. Como pode existir justica quando alguem faz um sistema que nao o atinge?
Le o manifesto da plataforma abstencionista. Btw ja houve uma discussao, com alguns argumentos positivos a meu ver, aqui neste link http://www.movantifa.300mb.info/forum/viewtopic.php?f=19&t=1734&start=0&st=0&sk=t&sd=a

cumps do anonimo do costume